- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הורי תלמידי שכבת ד' בית הספר ע"ש בר-לב נ' מדינת ישראל - משרד החינוך
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
47485-08-11
27.9.2011 |
|
בפני : פרופ' עופר גרוסקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: עיריית פתח תקווה |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. עניינה של העתירה הנוכחית בהחלטת המשיבות לצמצם את מספר כיתות הלימוד בשכבה ד' בבית הספר ע"ש בר לב בפתח תקווה (להלן: "שכבה ד'") מארבע כיתות לשלוש כיתות, וזאת בשל כך שמספר התלמידים בשכבה ד' היה נמוך מהתקן לפתיחת ארבע כיתות – תקן העומד ביחס לבית הספר בו עסקינן על 121 תלמידים (במועד הגשת העתירה היו בשכבה ד' 117 תלמידים, ובמועד פתיחת שנת הלימודים, הוא מועד הדיון המקדמי בעתירה, מספר התלמידים עלה ל- 120).
2. ביום 1.9.2011, לאחר דיון מקדמי בעתירה, ניתן צו ביניים המורה למשיבות להימנע מצמצום מספר הכיתות בשכבה ד' עד להכרעה בעתירה. המועד לדיון בעתירה נקבע ליום 5.10.2011.
3. ב"כ המשיבה 1 מסר ב- 15.9.2011 הודעה בה נאמר כי המשיבה 1 סבורה כי העתירה התייתרה, מאחר ולשכבה ד' הצטרף תלמיד נוסף, כך שגודלה עומד כיום בתקן לפתיחת ארבע כיתות לימוד. לבקשת בית המשפט הבהיר ב"כ המדינה כי "נסיבות עובדתיות אלו, יש לשער, לא ישתנו עוד באופן ניכר במהלך שנת הלימודים הקרובה, ואשר על כן, לא יחול שינוי במספר הכיתות במהלך השנה" (ההדגשה במקור).
4. ב"כ המשיבה 2 הסכים כי יש הצדקה למחיקת העתירה, ואילו בא כוח העותרים התנה את הסכמתו למחיקת העתירה בפסיקת הוצאות לטובתו.
5. לאור הודעות ב"כ המדינה נראה כי אכן התייתר הצורך בבירור העתירה במקרה שלפני, ועל כן, ובשים לב לעמדת העותרים והמשיבה 2, נראה שאין טעם בהמשך הדיון בעתירה. לאור זאת מתבטל הדיון שנקבע ליום 5.10.11.
6. ככל שיחול שינוי ניכר בנסיבות העובדתיות, אשר יצדיק לדעת המשיבה 1 שינוי מספר הכיתות בשכבה ד' בשנת הלימודים הנוכחית, תמסור המשיבה 1 הודעה על כוונתה לבצע שינוי כזה לפחות 21 יום לפני ביצועו, באופן שיאפשר לעותרים לבקש את חידוש הדיון בעתירה שלפני.
7. במהלך הדיון המקדמי שהתקיים בנושא הוברר כי על פי הנחיות משרד החינוך השאלה מהו מספר הכיתות שיפתחו בכל שנת לימודים אינה מביאה בחשבון את אופן חלוקת הכיתות בשנת הלימודים הקודמת, אלא נגזרת באופן בלעדי ממספר התלמידים הצפוי בשכבה בשנה הבאה. מצב דברים זה מעורר חשש כי ההנחיות הקיימות אינן נותנות משקל ראוי לאינטרס התלמידים והוריהם בשמירת יציבות מבנה הכיתות. עוד הוברר כי השיטה הנהוגה כיום עלולה להביא לתנודתיות במספר הכיתות בשבועות הראשונים של פתיחת שנת הלימודים, באופן שספק אם הוא רצוי וראוי.
8. בית המשפט שותף לעמדת בא כוח המדינה בדיון לפיה אין זה ראוי ששאלות מסוג זה יפתרו על בסיס עתירות פרטניות, וכי הן מחייבות דיון וליבון מנקודת מבט כוללת. לאור זאת מתבקש משרד החינוך לקיים בחינה מחודשת של המדיניות הקיימת לעניין שינוי מספר הכיתות בשכבה ממשיכה, ולהעביר לבית המשפט עד ליום 1.4.2012 הודעה מנומקת בדבר המדיניות שגובשה.
9. בנסיבות העניין, ובשים לב לאופייה של העתירה ולעיתוי המאוחר של הפניה, אינני רואה מקום לעשות צו להוצאות.
תז"פ 2.4.2010
ניתן היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
